虚惊一场。

张雪峰账号已解封，直播重启

赚得盆满钵满的张雪峰，被封28天后，又杀回来了。

10月22日，张雪峰发了一条微博，这是他账号被禁止关注后首次发文。小红书、B站等社交平台上，张雪峰的账号也可以被正常关注了。

来源：张雪峰的微博

从网友反馈来看，不少人在微博评论区用“热泪盈眶”形容对张雪峰回归的喜悦。

来源：微博网友评论数据

还有家长留言称 “孩子还小，希望张老师再坚持坚持”，字里行间透露出对其升学规划建议的依赖。

来源：微博网友评论数据

当晚，张雪峰在小号“张雪峰讲升学规划”上直播亮相，直播间依旧热闹，在线人数一度突破4万。

来源：微博

不过，这次直播与以往相比多了几分谨慎。

镜头前的桌上摆满了笔记书和提分资料，张雪峰特意强调：“今晚我们不卖货，只连麦。如果家长问起，我再介绍，不想第一天回来就上热搜。”

直播内容仍围绕高考志愿规划展开，他通过连麦的方式，为家长们逐一解答孩子选专业、择校、分数线评估等问题。

眼下正值升学关键期，他的回归，也让不少焦虑的家长暂时松了一口气。

那么，先简单地回顾一下，张雪峰被封的事情经过吧。

据悉，张雪峰上条微博更新时间为8月31日。9月24日，知名高考志愿导师张雪峰的微博、抖音、快手、B站及小红书平台的社交账号出现异常，被禁止关注。这几个平台账号的粉丝合计约6500万。

关于账号受限的原因，当时有消息称是因其直播中出现不当言论违反平台规则，且收到了相关举报。

张雪峰本人则回应称 “是账号问题”，并表示“公司已经在处理了，应该短期内就可以解决”。

来源：微博

对此，有网友猜测，是不是9月份张雪峰称若两岸开战将捐款5000万言论有关，导致账号被封。

但这一说法始终未得到证实，如今他的账号恢复正常，或许从侧面印证了“是账号问题”的说法更接近事实。

值得一提的是，在张雪峰账号被封期间，9月29日，《人民日报》《南方网》等多家官媒集体发声痛批张雪峰，其观点的前后矛盾与短视本质被重点提及。

来源：南方网

一方面，张雪峰口口声声为普通家庭孩子规划未来，引发人们普遍共情后，又进行精准收割。

今年上半年，张雪峰团队推出12999元的“梦想卡”和18999元的“圆梦卡”高考志愿填报服务，比去年平均上涨了1000元。

来源：微博

即使是调高价格，北上广深等热门地区的名额，照样被家长们瞬间“秒光”。

来源：微博

由此可见，张雪峰的功利化导向迎合了家长对“饭碗”的焦虑，却抹杀了个人兴趣与社会需求的平衡，暴露其教育观的短视与狭隘。

另一方面，作为拥有数千万粉丝的公众人物，张雪峰的言论具有强大的传播放大效应，但其部分表述却未能兼顾社会责任。

此前他曾宣称 “统一战争枪响即捐 5000 万”，该言论经外网传播后迅速引发热议，不少声音质疑其“消费爱国流量”“鼓吹战争、煽动对立”，甚至有人将其类比为“军国主义”式表达。

显然，公众人物的言论不应只为博取流量而肆意煽动情绪，更需考虑背后的社会影响与责任担当。

不得不说，成也萧何败也萧何。张雪峰因一段《七分钟解读34所985高校》的视频爆火全网，以直白、实用的风格成为家长心中的“升学指南”。

但随着影响力扩大，质疑与谩骂也随之而来，从教育理念的争议到言论边界的讨论，每一次风波都将他推向舆论的风口浪尖。

张雪峰的争议之路

事实上，张雪峰此次账号解封引发的讨论，并非他首次陷入舆论争议。

此前，张雪峰的言行就多次引发网络热议。

从“500强企业说不看重学历是假话”到“新闻无用论”，再到“所有文科都是服务业”，这些言论让他一夜之间站上舆论顶峰，也多次被官媒点名批评。

2017年，在《演说家》中，33岁的张雪峰抛出了一个犀利观点：500强企业说不看重学历是假话。节目一播出后，该话题迅速引发全网热议。

来源：微博

此外，张雪峰还进一步阐释：“在中国几乎所有的500强企业，在世界几乎所有的500强企业，都告诉你学历不重要，但是他们不会去齐齐哈尔大学招聘！他们说的都是假话。”

这番直白的表述，精准戳中了不少人对学历与就业关系的困惑，也让网友产生了强烈共鸣——毕竟在现实就业场景中，“名校门槛”确实是不少求职者绕不开的话题。

来源：微博

那么，高学历是否真的那么重要？名校背景又是否对就业有所助益呢？

只能这么说，学历低的人可能会混的很好，但学历高的人一定不会混的太差。

时至今日，企业招牌还在验证着张雪峰这句话，也正因如此，即便对他的观点褒贬不一，高三家长、大学生家长群体中，几乎没人不知道“张雪峰”这个名字——他的言论或许极端，却切中了家长们对孩子未来就业的焦虑。

2023年5月，张雪峰开通填报志愿咨询业务，在一次直播中，一个母亲称孩子理科考了590喜欢新闻想报新闻专业，但张雪峰认为“孩子理科590分随便闭眼睛报一个专业都比新闻强，如果孩子非要报考新闻学，我一定会把他打晕”，还建议不要选文科。

来源：微博

这番话瞬间点燃了“新闻专业是否值得报考”的论战。

更具戏剧性的是，争议很快从网友讨论延伸到学界。

6月16日中午，重庆大学新闻传播学教授张小强率先跳出来，发文怒怼张雪峰，称其吃着传播的饭，却在砸传播的碗。

对此，张雪峰也回应称没有针对任何人任何专业，只是根据就业情况给建议。

但争议并未就此平息。

6月18日，厦门大学新闻学教授邹振东发博，认为张雪峰提出的问题值得反思，但不要轻信他的结论。

至此，围绕张雪峰言论的争议达到高潮。

或许是受此次争议影响，6 月 21 日张雪峰再次直播谈及专业选择时，表述明显温和了许多。张雪峰提出“专业决定赛道”，建议考生结合学科优势，综合考量各种因素填报志愿。

直播期间，偶有网友咨询新闻学有关问题，张雪峰未予答复。

此后不久，继炮轰新闻专业之后，张雪峰又因“所有的文科专业都叫服务业”再惹争议。

2023年12月，在一场直播连麦中，有家长表示孩子数学能考140分，却不想学理科。张雪峰回复称“所有的文科专业都叫服务业”、“总结成一个字儿，就是‘舔’”。

来源：微博

这番直白甚至略带粗俗的表述，瞬间给“文理之争”添了一把火，“文科无用论”的讨论再次成为社交平台热点。

社交平台上，一些网友表示，自然科学与社会科学同样重要，不能用“服务业”简单定义文科，更有人反驳“打工人本质上都是在服务，哪个行业能完全脱离服务属性？”。

但与此同时，也有不少网友认可张雪峰的观点，觉得他“话糙理不糙”，甚至直言“等工作一两年就知道这是现实”。

面对愈演愈烈的争议，12月9日中午，张雪峰发文回应争议称：“我是不是又说错话了，对不起，对不起，我给大家笑一个！你们觉得哪个笑好看，我以后就怎么笑。你看，我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊！！！”

来源：张雪峰的微博

从学历论到专业选择，再到文理定位，张雪峰的每一次言论都精准踩中社会焦虑点，也让他始终处于舆论漩涡中心。

但平心而论，张雪峰或许存在言辞失度、观点极端的问题，可时代也在无形中赋予了他过重的功能——当无数家长在复杂的教育体系中找不到方向时，他的“现实主义建议”成了一根救命稻草。

当教育规划变成一种生意，又希望他在生意中保持道德洁净，这本身便是难以调和的悖论。

如今，张雪峰的账号已然解封，直播也重新开启。

未来，张雪峰能否在争议中调整方向，或许将成为他接下来需要面对的重要课题，也将持续影响公众对教育规划与职业选择的认知。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。